STOCKHOLM. Är det förnuftigt att lyssna på sin magkänsla? Jag hävdade nämligen det i en gammal artikel från våren 2006 i magasinet Neo (läs här).

Min payoff var, genom att använda mig av neuroekonomiska resonemang, att Sverige behöver fler som handlar efter sin intuition och tar risker istället för att välja säkra kort.

Min argumentation får nu på foten i en ny bok som rider på den popvetenskapliga svängen. Böcker som Freakonomics, The Long Tail och The World Is Flat, med trendens urfadern i Malcolm Gladwells The Tipping Point. Samtliga utgår saker ska mätas, siffror som tas fram, crunchas och analyseras.

Detta är precis vad Ian Ayres Super Crunchers handlar om. Boken med undertiteln ”Why Thinking-By-Numbers Is the New Way to Be Smart”, som släpptes igår i USA, kretsar kring en argumentation om att många företag bygger hela sin idé kring algoritmer. Google är bästa exemplet på detta, med sin patenterade page-rank. (Note to self: På annat håll har jag skrivit om Skatteverkets algoritmer – läs mer här.)

Mängder med bolag frodas genom att de bemästrar detta tänkande (”the algoritm mindset”), som samlar in och analyserar data på ett sätt som tidigare var omöjligt.

På konsumentsidan, vi användare av Google, har vanan satt sig genom att kunna hitta allt via en sökruta. Vidare att insamla data, cruncha data som crowdsourcas, relationsbaserat vikta detta och löpande med egna algoritmer analysera helt nya resultat. Ian Ayres kan mycket väl vara något på spåret.

Andra om: siffror, intuition, tankesätt, algoritmer, Google