Månadsarkiv: augusti 2007

Den globala människan

STOCKHOLM. Om du undrar hur it-slusken Ola Ahlvarsson hänger ihop med Ersilia, Calvino och Virilio leta reda på följande uppslag i senaste numret av Neo. Plåtade gjorde Erik Wåhlström.

Ut med magkänsla, in med siffror!

STOCKHOLM. Är det förnuftigt att lyssna på sin magkänsla? Jag hävdade nämligen det i en gammal artikel från våren 2006 i magasinet Neo (läs här).

Min payoff var, genom att använda mig av neuroekonomiska resonemang, att Sverige behöver fler som handlar efter sin intuition och tar risker istället för att välja säkra kort.

Min argumentation får nu på foten i en ny bok som rider på den popvetenskapliga svängen. Böcker som Freakonomics, The Long Tail och The World Is Flat, med trendens urfadern i Malcolm Gladwells The Tipping Point. Samtliga utgår saker ska mätas, siffror som tas fram, crunchas och analyseras.

Detta är precis vad Ian Ayres Super Crunchers handlar om. Boken med undertiteln ”Why Thinking-By-Numbers Is the New Way to Be Smart”, som släpptes igår i USA, kretsar kring en argumentation om att många företag bygger hela sin idé kring algoritmer. Google är bästa exemplet på detta, med sin patenterade page-rank. (Note to self: På annat håll har jag skrivit om Skatteverkets algoritmer – läs mer här.)

Mängder med bolag frodas genom att de bemästrar detta tänkande (”the algoritm mindset”), som samlar in och analyserar data på ett sätt som tidigare var omöjligt.

På konsumentsidan, vi användare av Google, har vanan satt sig genom att kunna hitta allt via en sökruta. Vidare att insamla data, cruncha data som crowdsourcas, relationsbaserat vikta detta och löpande med egna algoritmer analysera helt nya resultat. Ian Ayres kan mycket väl vara något på spåret.

Andra om: , , , ,

Vem tolkar din verklighet?

STOCKHOLM. När ditt förslag, idé, eller plan tas upp för samtal – sällan på eget initiativ till diskussion – finns det alltid människor som efter en liten stund säger: ”det kommer inte fungera”, ”du vet uppenbarligen inte hur det ligger till”, eller ”du får se”, ”läs på”, och så vidare.

Alla förutsätter att du missuppfattat hur det ligger till, att verkligheten skulle se annorlunda ut. Skulle man vända på det behöver man ifrågasätta vad ”verkligheten” är.

Hur skulle du definiera verkligheten? Skriv här nere. Mitt försök kommer här: Verkligheten är platsen där teorier kan brytas.

Andra om: , , , ,

Att bygga ett samhälle

STOCKHOLM. Sist pratade jag om hur individer ska hantera inflödet av intryck och information, och att lösningen bör vara att ha högt tempo från många olika håll.

Nästa fråga som väcks är vilka beståndsdelar som ett samhälle bör bygga kring för att hantera samspelet mellan människor som skapar samhället och samhället som formar människor. Längre fram ska jag gå in på vardera funktion, men följande inventarie har jag gjort.

16 funktioner att samhälle bör bygga kring:

1. Uppmärksamhet – känsla, observera, pröva, lyssna, finna mönster
2. Instinkt – uppfatta, intuition, veta omedvetet
3. Uppskattning – upptäckta, leka, lära, skratt, förståelse, tacksamhet
4. Reflektion – upphäva, överväga, öppna, släppa fri, underhålla, utforska
5. Avsikt – älska, ha passion, hålla ut

6. Kritiskt tänkande – ifrågasätta, betyda, härleda
7. Framlocka – sporra, provocera, locka fram
8. Fantisera – skapa, föreställa sig, framträda
9. Samarbeta – underlätta, hjälpa, sammankoppla, medarbeta, medutveckla
10. Ansvar – ta hand, kultivera, bibehålla, vårda

11. Uppfinningsrikedom – hysa, ge, utrusta, förbereda
12. Kreativitet – modellera, återskapa, innovera, realisera
13. Kommunikation – återge historier, konversera, förklara, beskriva
14. Demonstration – erbjuda, visa, ställa ut
15. Improvisation – respons, besluta, försöka, experimentera, utföra
16. Återhämtning/respit – egen förändring, adaptering

Andra om: , ,

Informationsbomb som strategi

STOCKHOLM. Arbete av i dag handlar mer om att navigera, sortera, förädla, lyssna, och berätta för andra, enligt Henry Jenkins. Skillnaden mot för tiotalet år sedan är mängden. När jag för några år sedan skrev om hur mycket jag läste och vad för något, var det en del som kommenterade det hela som ett knarkande av verkligheten.

Jag tror att det är ungefär den strategin som man bör ha. I dag handlar det inte om att välja en tidning, blogg eller se ett program utan att ha ett stort inflöde. Mitt eget inflöde av material är av megaloma proportioner. Visst, allt blir inte läst, sett eller konsumerat. Men det är bättre att sätta upp ett ohållbart mål och uppnå det till 80 procent än att sätta upp ett lågt mål och klara av det.

Andra om: , ,

Hösten är här

Vädermässigt är det sensommar och jobbmässigt är det höst. Låt mig få hämta andan så återkommer jag här på sidan redan senare denna kväll. Det var länge sedan sist, och jag har mycket att berätta.

16 böcker som spränger din värld

GÖTEBORG. Det är alltid så klurigt med bloggandet. För det kommer så stötvis. Som nu, på morgontimmarna när jag sitter i trädgården utanför huset och dricker kaffe. Då vill jag skriva något litet. Om litteratur.

Sitter här och läser ikapp det gamla som jag inte hunnit läsa – alltid någonting som kom emellan. Nyligen var det Erik Zsigas remix av pophöger och ekonomi som är lika med Hejdå Östeuropa. Den var bra! Sedan var det Alain de Bottons en bok om kärlekrelationen (se längre ner), och nu Freakonomics – som jag läst i delar, men nu gör en nystart med. Båda är vardagliga och praktiska, och bör läsas av många fler.

Ett bra tag har jag funderat på vad man bör läsa i dag. Alltså, vilka böcker är de som rustar läsaren för en värld som ser ut som den är i dag, men också tvingar läsaren till att expandera sin värld.

Min efterlysning är efter de böcker som är de mest mind-blowing, hjärnvändande, och krävande att ta sig igenom. Böckerna som Lennons gemeneman skulle bära i sin ficka i dag. Ja, vilken bok är det?

Här är en skissartad lista över böcker som förhoppningsvis spränger din värld:
Continue reading